Recorte Normativo Seguridad Privada

sábado, 18 de noviembre de 2017

Ante las mentiras vertidas por dulcecataluña

Historia versus Economía

Un académico contra el imperialismo económico

Nov17

Ante las mentiras vertidas por dulcecataluña

Posted in IntegridadNo Comments »

En el día de hoy he sido difamado por una web con el propósito de hacerme objeto de una campaña de desprestigio. Se me acusa de los siguientes crímenes:

1. Ser un historiador catalanista e independentista

2. Haber afirmado que los catalanes provienen de los franceses.

Los dos hechos son totalmente falsos y, si no son retirados, me plantearé tomar las medidas legales oportunas. Sobre hecho nº 1, aquí se puede consultar mi CV. Estas son mis tres publicaciones internacionales más importantes:

1) Sirera, Carles: “Neglecting Nineteenth Century: democracy, consensus trap and ModernizationTheory in Spain”, History of the Human Sciences, July 2015 vol. 28 no. 3 51-67

2) Sirera Carles: “Enlightened paternalism: the prohibition of corporal punishment in Spanish publicschools in Nineteenth Century”, History of Education , 44, 156-170, 2015

3) Sirera, Carles: “Liberale “Priester“ einer bürgerlichen Gesellschaft: Soziale Herkunft und politischesEngagement der spanischer Gymnasiallehrer in der Provinz Valencia (1845-1900)“, HistorischesJahrbuch , 133, 312-341, Görres-Gesellschaft, 2013

Son dos revistas del Reino Unido y la segunda revista histórica más prestigiosa de Alemania. Se hace difícil imaginar que haya publicado ahí por mis contactos con el independentismo catalán. Además, mi línea de investigación no versa precisamente sobre las identidades nacionales. Está centrada en los procesos de democratización. Estas son mis tres publicaciones más importantes en España:

1) Sirera, Carles: “Administración liberal y corrupción política: el conflicto del Real Colegio de SanPablo con el instituto provincial Valencia”, Hispania, Vol 75, No 251 (2015):753-780

2)  Sirera, Carles: “Neocatolicismo y darwinismo en las aulas: el caso del instituto provincial deValencia“, AYER,  81, 241-261, 2011

3) Sirera, Carles: “A la tutela del operario: los patronos ante la Escuela Industrial de Artesanos deValencia 1868-1888”, Revista de Historia Contemporánea, 50, 11-39, 2015

Hispania es una publicación del CSIC y es difícil imaginar que sea un centro de independentistas. AYER es la revista de la asociación ESPAÑOLA de historiadores versados en la época contemporánea e Historia Social la publica la Universidad del País Vasco. Supongo que este último hecho será la prueba definitiva de mi adscripción a ETA u organización similar. Sin embargo, de nuevo no se sostiene en ninguno de esos artículos una tesis próxima a la historiografía catalanista. De hecho, es lo contrario.

No obstante, se me acusa de trabajar bajo los dictados del independentismo, pero el hecho cierto es que no trabajo en ninguna institución catalana. Lo único sorprendente de mi CV es que con mis publicaciones no haya logrado ganar una Plaza de Profesor Ayudante Doctor en España. Esto se debe a que soy independiente: jamás he sometido mi línea de investigación a los intereses de ningún grupo político: ni el PSOE, ni el PP, ni CiU o ERC. Mi independencia me ha costado no tener padrino. Mi independencia me ha costado tener que salir de España y  ganarme la vida por mi cuenta como profesor de idiomas. Sinceramente, para ser un agente de los independentistas, los rusos o los venezolanos, me pagan muy mal. La explicación es muy simple: NO LO SOY. Hay que ser muy idiota para tragarse menuda memez.

Sobre el segundo hecho, llevo una semana recibiendo ataques de gente que es incapaz o no tiene ningún interés en leer el hilo que escribí. El hilo critica la historiografía franquista. Lo vuelvo a reproducir:

Hecho 1) En Catalunya se manipula la historia, porque no se enseña a los medievalistas franquistas

2) Hasta la izquierda tricornio me argumenta que Catalunya no fue un reino.

3) Sólo puedes considerar que no fue un reino si compartes la idea del Imperio Visigodo recuperado por Castilla.

4) Esto proviene del intento de Alfonso X de elevar su reino a Imperio para hacer orbitar el resto de reinos peninsulares sobre su Imperio. Fracasó en tal menester.

5) Pero esa aspiración fue piedra angular de intelectuales falangistas y nacionalcatólicos en su búsqueda del SER de ESPAÑA.

6) Por eso seguimos usando un término equivocado como RECONQUISTA.

7) RECONQUISTARON los castellanos, que vienen de los visigodos. Los catalanes no, porque ellos vienen de la marca hispánica de Carlomagno.

8) Por lo tanto, los catalanes no son ESPAÑOLES, son FRANCESES.

9) Los catalanes son un elemento exógeno a ESPAÑA y deben, por tanto, estar supeditados a los verdaderos ESPAÑOLES-CASTELLANOS-VISIGODOS.

10) Esto es franquismo defendido por los modernos y demócratas nacionalistas españoles.

11) Esto es discurso mainstream de gente que se cree progresista y no sabe que sus fuentes intelectuales son fascistas. Luego, se sorprenden si los llaman fachas.

En el punto 6 se explica: “por eso seguimos usando un término equivocado como RECONQUISTA”. No comparto el término Reconquista: 1) es erróneo 2) Tiene una fuerte carga ideológica por el uso que hizo de él la historiografía franquista.

Por lo tanto, yo no puedo argumentar que los “catalanes no reconquistaron”, porque es una argumentación errónea. Los puntos 7), 8) y 9) resumen las tesis de la historiografía franquista. En la construcción nacional de España del Franquismo existe ESPAÑA (católica, tradicionalista y CASTELLANA) frente a la antiEspaña (rojos separatistas influenciados por un elemento exógeno como el pensamiento republicano francés: si los catalanes no se sienten españoles es porque están más influenciados afectados por esa influencia FRANCESA). Yo no comparto esta visión: esta visión de la AntiEspaña es franquista. Esa visión es la que sustenta los gritos de “A por ellos”, de atacar a ese “otro” que son los catalanes, porque los catalanes no son verdaderos españoles.

 Se da la paradoja que todas las personas que me están insultando, precisamente, comparten la cosmovisión que yo critico: en sus modos de atacar, en sus modos de crear una división NOSOTROS/ELLOS confirman que comparten la identidad nacional española del franquismo. Por eso,  en el extranjero no entienden cómo es posible que los máximos defensores de la unidad de ESPAÑA sean los primeros que traten a los catalanes como si no fueran ESPAÑOLES. Esto se explica porque para el franquismo no se puede ser REPUBLICANO y ESPAÑOL. Si eres Republicano, no eres ESPAÑOL. Por eso Franco quitó la nacionalidad española a los republicanos exiliados, por eso los republicanos españoles terminaron en Mathaussen. Por eso, la tradición democrática ha sido extirpada de España y los republicanos, cada vez que intenten organizarse en España, serán perseguidos legal y socialmente por los defensores del R78.

Finalmente, he soportado dos afirmaciones sobre mi persona que son falsas escritas con el único propósito de desprestigiarme profesionalmente. Si esas acusaciones no son retiradas, tomaré las medidas legales oportunas porque afectan a mi reputación profesional y tienen un grave perjuicio económico sobre mi persona.


Popular posts

Ante las mentiras vertidas por dulcecataluñaThe mysterious triangle: Lacour-Green-BroockmanCierre, despedida y trasladoLa falacia del economista productorLas torpezas de Garicano: su segunda reforma de la universidad. Segunda parte

Temas

CEACS Juan MarchConsensoDeterminismo biológicoEconomía neoclásicaEducaciónEpistemologíaHistoria EconómicaIntegridadNeGPIAACPISATeoría de juegosUncategorized

Blogroll

Autor del blogDebatiendo en TwitterLa economía del Dr. PanglossLa Proa del ArgoNMJQMI

Meta

Log inEntries RSSComments RSSWordPress.org

Historia versus Economía

2017 2016 2015 2014 2013

About

A partir de la primigenia idea de la ilustración escocesa de que la sociedad civil se creaba mediante la interacción de los individuos en el mercado, las universidades norteamericanas propagan su pseudociencia económica para fagocitar todos los espacios del ser humano y del mundo académico. Es el economic imperialism y aquí estamos para refutarlo.

© 2017 Historia versus Economía.
Powered by 72 Class by Alan Who?. WPMU Theme pack by WPMU-DEV.

 Powered by FireStats

domingo, 25 de junio de 2017

domingo, 22 de mayo de 2016

Primeros auxilios: PAS

¿Tienes claro cómo y cuándo actuar en caso de accidente?.
1º Proteger, 2 Avisar y 3º Socorrer; por ese orden (PAS)

https://t.co/mmoRPQLsRb

lunes, 9 de mayo de 2016

Luchar contra el «no denuncio porque a veces me trata bien»

Luchar contra el «no denuncio porque a veces me trata bien»

Un policía pontevedrés imparte cursos de defensa personal dirigidos a victimas de malos tratos y ayuda a las víctimas a reconocerse como tales. 

Los caminos de Alejandro Gómez Aragón, instructor policial del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Pontevedra, y de María, nombre ficticio de una joven víctima de violencia sexista, se cruzaron hace unos años cuando desde el Centro de Información á Muller la remitieron a los cursos de defensa personal que, periódicamente, dirige este agente. «Me metieron sin yo querer ir porque no me entraba en la cabeza lo de ser una mujer maltratada», recuerda María, quien reconoce que, pese a haber rehecho su vida, hace poco que ha comenzado a asumir esta situación.
Aquel curso que empezó con cierta reticencia acabaría siendo un punto de inflexión para esta joven. De hecho, ella misma señala que hacerlo ha supuesto «poder salir a la calle sin miedo, poder ir a donde quieras e, incluso, poder contestarle al teléfono, porque aún me llama, y era algo que antes no podía».
A su lado, Alejandro señala que el comportamiento inicial de María es habitual en un alto porcentaje de mujeres que sufren violencia sexista, «no se reconocen a sí mismas como víctimas. Este es uno de los principales problemas que tenemos y es uno de los motivos por lo que no interponen denuncias o no dan el paso».
En el caso de esta vecina de Moaña, no solo sí dio el paso para salir del infierno en el que vivía, sino que incluso llegó a enfrentarse con el compañero de una vecina cuando, presuntamente, la estaba agrediendo. Ocurrió este miércoles por la noche. Tras «tres meses de episodios de violencia (...), llamando continuamente a la policía y avisándola», ya entrada la madrugada escuchó gritos en la calle que luego continuaron dentro de la vivienda.
Aprovechando que «él siempre deja la puerta abierta», María accedió al interior del piso. Allí se encontró con un individuo «de dos metros intentando tirar la puerta [del dormitorio] abajo y ella dentro de la habitación suplicándole que no hiciera ruido».
«Me vi reflejada en todo. Así como vi a mi ex reflejado en él, yo me reconocí en ella totalmente», señala. Apunta que, en este tipo de situaciones, las víctimas siempre están más pendientes del qué dirán los vecinos, de que su pareja no haga ruido, que de los golpes, los insultos y vejaciones que este le dirige.
Su relato continúa con ella, cara a cara, con el compañero sentimental de su vecina. «Tuve que meterme dentro porque la mataba, en ese momento, la vi muerta. Antes de que él viniese hacia mí, porque ya le observé la cara que me puso, me acordé de los cursos» y aplicó lo que había aprendido. «Alex siempre me reñía en los cursos. Me cogía la mano y me decía -al tiempo que simula un golpe hacia el rostro- ‘‘que me des más fuerte’’, porque apenas le tocaba».
En esta ocasión, su mano sí que impactó con fuerza contra el rostro del presunto agresor hasta el punto que, según parece, le causó una fisura en la nariz. Posteriormente, la Guardia Civil de Cangas se hizo cargo de este último.
Alejandro no deja pasar la ocasión de advertir que, si bien comprende la reacción de María, no es, ni mucho menos, lo que aconseja en los cursos que imparte. «Lo que hizo es, quizás, el extremo y no se lo recomendaría a nadie, ni se lo recomendaría a ella si me lo hubiera preguntado».
En cualquier caso, este episodio supuso para María revivir el calvario que ya creía haber dejado atrás: «Fue duro, pero también vergonzoso. Se me cayó la cara de vergüenza de ver la actitud de ella, de no querer denunciar, y verme a mí en ella». La respuesta de su vecina la dejó aún más, si cabe, echa polvo: «Es que no puedo denunciarlo porque a veces me trata bien».
«Es habitual», insiste Alejandro, quien como Policía Nacional en Pontevedra ya se ha encontrado en muchas situaciones similares. Es por ello que destaca que los cursos de defensa personal enfocados a víctimas de violencia machista no solo contribuyen a que las mujeres «prevengan los comportamientos violentos, que sepan identificarlos», sino que contribuyen a reforzar su autoestima. Y es que «si una víctima no es consciente de que está siendo violentada, no se puede defender. El primer paso es que sepan identificar las señales del maltrato y, luego, se establecen una serie de estrategias defensivas desde el punto de vista psicológico y físico».
En el supuesto de que la agresión sea inevitable, se les enseñan unas técnicas que les permitan sacarse de encima a su agresor de forma rápida y efectiva. «No es un curso para aprender a dar tortazos», remarca Alejandro, quien deja claro que todo tiene un único objetivo: «Sobrevivir». 

Fuente:http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/pontevedra/2016/05/07/denuncio-veces-me-trata-bien/0003_201605P7C4991.htm?platform=hootsuite
Via a Twitter @Sup_Policia

http://elagentedeseguridad.forosactivos.net/t5296-luchar-contra-el-no-denuncio-porque-a-veces-me-trata-bien#8404

domingo, 8 de mayo de 2016

Faltar al trabajo puede no ser causa de despido

Faltar al trabajo puede no ser causa de despido

*¿Qué pasa si a tu empresa se le olvida bajarte el sueldo?
*Se puede romper un contrato laboral si le bajan de categoría

Aunque el Estatuto de los Trabajadores contempla la posibilidad de extinguir el contrato laboral por faltas de asistencia, la Justicia analiza caso por caso si las circunstancias justifican o no el despido.
El absentismo laboral cuesta más de 9.000 millones de euros al año a la Seguridad Social y a las empresas. El artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores contempla la posibilidad de extinción del contrato por faltas de asistencia al trabajo -dentro de unos determinados parámetros-. Sin embargo, recientemente se han dictado varias sentencias en las que los tribunales rechazan el despido de empleados que se han ausentado de sus puestos por diversos motivos. La gran variedad de supuestos hace necesario estudiar caso por caso.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del País Vasco ha dictado una sentencia en la que afirma que la inasistencia prolongada al lugar de trabajo no equivale mecánicamente a una extinción laboral por dimisión.
En este caso, se trataba de una trabajadora en excedencia que solicitó una prórroga, pero no le fue concedida, advirtiéndole la empresa que, de no incorporarse el día previsto, se entendería que causaba baja voluntaria en la compañía. La trabajadora no se incorporó y 15 días después fue dada de baja. El tribunal señala que la empresa no podía cursar dicha baja sin más y apunta que no existió notificación de una carta de despido ni alusión a reiteradas faltas de asistencia al trabajo. La sentencia determina que no ha existido abandono o dimisión tácita de la trabajadora y declara la improcedencia del despido.
Por su parte, el TSJ de Galicia ha declarado improcedente el despido de una empleada de una empresa familiar, mujer de un miembro del consejo de administración, que fue cesada al día siguiente de reformarse la estructura societaria y quedar su esposo fuera del órgano rector.
Argumentaron que fue despedida por absentismo laboral, al no haber ido a trabajar en el último mes, algo que no se pudo demostrar. Y en cuanto a la libertad de horarios y de jornada, la sentencia tiene en cuenta el hecho de que existiera una cierta tolerancia por parte de la empresa sobre la jornada de trabajo desde el inicio de la relación laboral, dada la existencia de lazos familiares.
En otra sentencia, el TSJ de Madrid consideró improcedente el despido disciplinario de un empleado de un ayuntamiento que se ausentaba muy a menudo del trabajo. El consistorio alegaba que lo hacía sin justificar la causa debidamente y se amparaba en que el empleado había presentado certificados médicos que justificaban sus ausencias en lugar de partes médicos de baja oficiales.
El tribunal señala que no es exigible presentar partes médicos de baja cuando no consta que se haya iniciado una situación de incapacidad temporal y, además, destaca que el hecho de que las ausencias del trabajador, a quien se diagnosticó "crisis migrañosa crónica reagudizada", sean muchas o constantes no justifica el despido disciplinario, porque no consta que, de forma consciente y voluntaria, pretendiera transgredir la buena fe contractual ni eludir deliberadamente sus obligaciones laborales.

Despido procedente

Sí fue declarado, en cambio, despido procedente el de un trabajador que decidió no incorporarse al trabajo tras una baja laboral alegando que la empresa le debía los salarios de octubre a febrero y la paga extra de Navidad. En este caso, el TSJ de Asturias se posicionó a favor de la compañía señalando que los incumplimientos empresariales en materia de salarios justificarían el ejercicio por el trabajador de una acción de extinción indemnizada al amparo del artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, pero no permiten desvirtuar los efectos previstos para las faltas de asistencia injustificadas al puesto de trabajo.
En otro supuesto, el TSJ de Navarra sentenció que huir de la Justicia y estar en situación de busca y captura no era excusa para no ir a trabajar. De este modo, daba el visto bueno al despido de una profesora de euskera que huyó cuando iba a ser detenida por la Guardia Civil en el marco de una operación antiterrorista.

Fuente: http://ftsp-usolaspalmas.blogspot.com.es/2016/05/que-pasa-si-tu-empresa-se-le-olvida.html?spref=tw&m=1

http://elagentedeseguridad.forosactivos.net/t5295-faltar-al-trabajo-puede-no-ser-causa-de-despido#8403